Erro ou esquema? Todos em defesa do Árbitro
Data Original 29/01/2008
Quais são os interesses que envolvem essas “interpretações de arbitragem”? É um simples problema de interpretação ou estamos diante de algum esquema. Tem a ver, novamente, com casas de apostas?
Tem a ver com disputas por direito de transmissão dos jogos, como já se comenda nos próprios meios de comunicação. A aproximação do São Paulo à Record está incomodando a Globo. A Globo realmente estaria reagindo a isso?
Neste lance, segundo comentário de um experiente narrador (José Silvério da Rádio Bandeirantes) o lance realmente era interpretativo: poderia ser marcado o Gol, pênalti no Adriano ou, como é mais fácil, anular o gol.
Neste lance só pênalti poderia ser marcado. E não foi. O Árbitro deu falta do Dagoberto. A quem interessa? Se fosse para ajudar o Corinthians isso poderia ter sido feito no ano passado (ou o mundo então conspirava contra a Diretoria da época).
Muito bem, neste lance - veja a posição do Árbitro , do jogo do São Paulo com o Ituano (de Camisas Brancas) a falta não é marcada no zagueiro André Dias e o gol e validado:
Com a Zebra, o interesse seria dos apostadores, se apostas existissem.
É bom o Chefe da Arbitragem paulista, excelente Corregedor, ficar de olho e que as declarações sobre o acerto, sob o ponto de vista técnico da arbitragem, seja apenas uma forma de preservar sua equipe e não uma convicção.
(As imagens são de videos da Globo.com)
Deixe uma resposta.
Você deve estar conectado para postar um comentário.